joanna.ludmila@googlemail.com :
Wypożyczyłam wczoraj z biblioteki„The Zen of CSS design” (więcej na temat książki będzie jak już przeczytam i znajdę chwilę czasu) i trafiłam w niej na ciekawego linka: strona prezentująca jak z wykorzystaniem JS spowodować przesuwanie się na niebie (czyli górnym niebieskim pasku na stronie) chmur! Piękne! I tak naprawdę chyba nie chcę wiedzieć, jak to zostało zrobione…
Nie wiem czy to tylko moje wrażenie, ale strony oparte na XHTML + CSS w stylu Erica Meyera wyświetlają się znacznie wolniej niż strony robione po staremu, czyli w HTML 4.01. Jeżeli otworzę naraz kilka zakładek z edycją postów w nowym joggerze, procesor chodzi na 100% przez ładnych kilkanaście sekund zanim w końcu uda mu się wszystkie zrenderować.
Ładne :) .
Automaciej:
W której przeglądarce?
Firefox 1.5.0.2, kompilowany ze źródeł z optymalizacją dla Pentium 4 (chodzący na tymże).
Nooo, te chmurki zżerają mi prawie sto procent aktywności procesora. Nie zrobiłbym tego gościom mojej strony. Miło, że takie rzeczy są możliwe. I wystarczy mi wiedza, że miło. :)
Ciekawe, ja nie wiem, ile mi zżerają, ale nie zauważyłam żadnego spowolnienia w działaniu.
Ładne to to, ale właśnie jak ktoś ma wolniejszy procek to może się ciąć.
Z tym spowolnieniem to wina przeglądarki, bo pod Konquerorem i Operą procek jakoś mniej się napracował.
A tak przy okazji to dokonaj aktualizacji FF do wersji 1.5.0.3 (dla bezpieczeństwa).
@Automaciej
Z optymalizacjami bywa różnie, można się czasem bardzo mocno zdziwić.
Obciążenie procesora w rozbiciu na przeglądarkę:
Konqueror 3.5.2: ~70%
Opera 8.52: ~18%
Firefox 1.5.0.3: ~23%
Epiphany 1.8.4.1: ~23%
Mozilla 1.7.12: ~25%
Links 2.1pre18: nie obsługuje CSS
...co? Nie mam więcej przeglądarek graficznych?
Epiphany, FF, Moz to ten sam silnik - gecko. Brakuje jeszcze IE6, u mnie jakieś 18% pod WINE ;)
Moje Camino ok. 18% (wahało się tak między 16 a 20%).
Safari się waha między 12 a 14%. :) Ładnie.